Il Mercurio

annuncio

2009-08-31T09:05:00.000-07:00

il numero di settembre è stato posticipato al 15!

A breve verrà inaugurato il sito internet www.ilmercurio.net!!

ci evolviamo!!

vi aspettiamo tutti lì entro la metà del mese!!

alessandro

prima pagina

2009-07-31T15:51:00.001-07:00

2009-07-31T15:49:00.001-07:00

editoriale

2009-07-31T15:48:00.001-07:00

DOSSIER G8

2009-07-31T15:45:00.001-07:00

Sono sfortunato, Sono figlio del peccato

2009-07-31T15:43:00.000-07:00

Le primarie del PD

2009-07-31T15:41:00.001-07:00

Beppe Grillo

2009-07-31T15:39:00.001-07:00

QUANDO LA MERITOCRAZIA RIGUARDA GLI ATENEI E NON GLI STUDENTI

2009-07-31T15:37:00.000-07:00

FIGLI DI UN DIO MINORE

2009-07-31T15:34:00.001-07:00

I POVERI ITALIANI DAI REDDITI SGONFIATI

2009-07-31T15:33:00.001-07:00

SARDEGNA, DERUBATA E DERISA

2009-07-31T15:31:00.001-07:00

2009-07-31T15:30:00.002-07:00

BREVI DALL'ESTERO

2009-07-31T15:30:00.001-07:00

Libertà e uguaglianza

2009-07-31T15:27:00.001-07:00

I GIOVANI E LA VITA

2009-07-31T15:25:00.001-07:00

IL BLOG DEL MESE!

2009-07-31T15:24:00.001-07:00

l'evoluzione del vampiro

2009-07-31T15:22:00.001-07:00

Pianerottoli

2009-07-31T15:18:00.001-07:00

le sirene d'oro della piscina italiana

2009-07-31T15:16:00.000-07:00

commenti e suggerimenti al giornale! sbizzarritevi!!

2009-07-14T04:32:00.000-07:00

accettiamo tutto:

- critiche (educate!)

- suggerimenti

- proposte

fate sentire la vostra voce!!

2009-06-30T16:55:00.001-07:00

Berlusconi e la stampa estera

2009-06-30T16:54:00.002-07:00

Iran, quando la democrazia è solo di facciata.

2009-06-30T16:54:00.001-07:00

La privacy in Italia

2009-06-30T16:53:00.001-07:00

Libertà e uguaglianza

2009-06-30T16:48:00.002-07:00

Generazione di inetti

2009-06-30T16:48:00.001-07:00

La rivoluzione della rete

2009-06-30T16:46:00.000-07:00

La politica nelle università

2009-06-30T16:45:00.001-07:00

Il declino della società italiana

2009-06-30T16:43:00.000-07:00

Se la politica sottrae i diritti ai cittadini..

2009-06-30T16:41:00.000-07:00

Lega Nord

2009-06-30T16:40:00.000-07:00

I quattro moschettieri della sinistra

2009-06-30T16:39:00.002-07:00

Il nuovo proletariato

2009-06-30T16:39:00.001-07:00

Bashir, storia di un dittatore

2009-06-30T16:38:00.001-07:00

elementare Watson!

2009-06-30T16:37:00.001-07:00

Il mestiere del giornalista

2009-06-30T16:36:00.001-07:00

Il migrante e la migrazione

2009-06-30T16:33:00.000-07:00

Messi d'oro sulle colline

2009-06-30T16:30:00.000-07:00

André Aciman

2009-06-30T16:25:00.000-07:00

sezione racconti: Rinascita

2009-06-30T16:23:00.000-07:00

L'ultimo misterioso Moonwalk di Michael Jackson

2009-06-30T16:19:00.000-07:00

Quando i gentiluomini impugnano la racchetta

2009-06-30T16:18:00.000-07:00

poesia d'autore

2009-06-30T16:15:00.001-07:00

foto ufficiale mercurio

2009-06-15T01:52:00.001-07:00

Prima pagina

2009-06-01T02:06:00.001-07:00

Ecco la prima pagina del primo numero de "IL MERCURIO" (cliccate sopra per vederla meglio!)

Leggete, commentate, diffondete e sopratutto criticate!

Alessandro

sommario

2009-06-01T02:01:00.000-07:00

Editoriale

2009-06-01T01:38:00.000-07:00

Come potete vedere l’Italia è colorata in maniera divergente rispetto ai paesi europei e industrializzati in generale.

Italia, paese parzialmente libero

La Freedom House è un’organizzazione statunitense che ha come obiettivo la difesa della libertà nel mondo. Annualmente compila un rapporto che descrive la situazione della libertà di stampa nelle varie nazioni del globo. L’Italia, anno dopo anno, è protagonista di una curva discendente che non può che generare preoccupazione. Il declassamento da “Paese libero” a “Paese parzialmente libero” è avvenuto per delle cause molto chiare che rappresentano uno dei mali attuali del nostro paese:

“Nonostante l'Europa Occidentale goda a tutt'oggi della più ampia libertà di stampa, l'Italia è stata retrocessa nella categoria dei Paesi parzialmente liberi, dal momento che la libertà di parola è stata limitata da nuove leggi, dai tribunali, dalle crescenti intimidazioni subite dai giornalisti da parte della criminalità organizzata e dei gruppi di estrema destra, e a causa dell'eccessiva concentrazione della proprietà dei media".

In queste poche righe sono contenuti degli elementi davvero interessanti.

Innanzitutto il paragone con il resto dell’Europa, dove la libertà di stampa viene definita con l’aggettivo “ampia” sottolineando tale fondamentale valore. Rappresentiamo dunque un’eccezione nel vecchio continente, una macchia con la quale sporcare l’immagine degli altri paesi dove l’informazione resta un mezzo affidabile per garantire la verità ai cittadini.

In secondo luogo registriamo le accuse rivolte ai sistemi legislativi e giudiziari italiani, colpevoli di aver redatto leggi e sentenze in favore della limitazione della libertà di stampa operando con azioni contrarie al civile buonsenso.

Determinano ancor maggiore stupore i ruoli assegnati alla criminalità organizzata e alle associazioni di estrema destra, purtroppo non per gli effetti intimidatori che essi creano, ma per la coscienza che all’estero hanno di questa vergognosa influenza.

Ultimo elemento d’imputazione che leggiamo in questo breve testo è l’eccessiva concentrazione della proprietà dei media. Senza alcun dubbio possiamo identificarlo come il più grave, dato che questo possesso lo ritroviamo nelle mani del capo del governo, con un palese conflitto d’interessi senza eguali nei paesi europei. Attraverso il ruolo ricoperto nel governo, Silvio Berlusconi controlla di fatto la televisione di Stato mentre da imprenditore privato detiene la proprietà di tre canali liberi, tra i più seguiti in Italia. Un impero che gli garantisce campagne elettorali pilotate e spesso determinate da una visibilità scorretta rispetto agli antagonisti.

Attualmente l’Italia ricopre il 71° posto nella classifica generale, facendo compagnia a Israele e Benin, non lontano dai 64 paesi considerati universalmente “non liberi”.

Il fatto più paradossale è che i giornali e i telegiornali in Italia hanno parzialmente o completamente ignorato tale notizia. Una voce ufficiale, proveniente dall’estero, in grado di far conoscere la situazione in cui siamo tristemente precipitati e che la maggior parte della popolazione italiana ignora totalmente. Un esempio di come veniamo giudicati al di fuori dei confini del nostro paese. Un’occasione, infine, per sancire un volenteroso cambiamento di rotta, auspicato solo a parole e allontanato sempre più dalle decisioni dei nostri governanti.

Questo blog giornalistico vuole contribuire a questa possibile inversione di rotta con articoli veritieri e, se necessario, poco indulgenti verso una politica che reprime e ignora le voci del popolo senza neanche provare ad ascoltarle.

Alessandro Frau

politica

2009-06-01T01:31:00.000-07:00

Il parlamento, mondo utopico di privilegi.

La società moderna prepara i giovani alla costruzione di una carriera attraverso un percorso di studio ben delimitato. I futuri medici, ingegneri, insegnanti, attori imboccano una strada universitaria precisa, costituita da varie tappe: dalla laurea alla specialistica, dai master ai concorsi fino al traguardo tanto ambito del lavoro.

Ciò avviene per tutti i mestieri tranne che per quello del politico. Negli ultimi tempi questa privilegiata e delicata professione viene assegnata quasi per investitura nobiliare attraverso il placet del monarca o dei suoi nobili che, attraverso un colpo di spada sulle spalle ed un breve giuramento, elevano affettuosi e riconoscenti sottoposti al blasonato rango di aristocratici.

I politici costituiscono, nel loro mondo dorato, una sorta di esclusivo Club. L’ammissione a questo circolo esclusivo è da sempre assai difficile. Fino a qualche tempo fa bisognava presentare un consistente numero di attestati, titoli di studio, anni di gavetta per il bene del partito e altre dimostrazioni di capacità e attaccamento alla causa. Ora tutto ciò passa in secondo piano. I requisiti moderni riguardano le capacità di ballo, recitazione, canto e soprattutto un bell’aspetto fotogenico. L’unica altra strada percorribile per ottenere l’ammissione in questo Club è la presentazione diretta di un vecchio membro che spiani la strada per l’accettazione diretta. Una strada difficile perché non tutti possono permettersi di avere un protettore e di chiamarlo con affettuosi nomignoli e appellativi.

Come avveniva nei tempi antichi, la casta che ci governa rappresenta la classe sociale più elevata con annessi tutti i benefici che nel passato distinguevano i nobili della corte dal popolo illetterato e ignorante. Nei loro forzieri accumulano ricchezze possedendo terre e manieri in tutto il territorio. Usufruiscono dei trasporti del regno senza alcun ritegno spostandosi in lungo e in largo a loro piacimento. Si recano nei luoghi di svago (stadio-teatro-cinema) senza contribuire alla diffusione dello sport e dell’arte pur avendo le tasche traboccanti di soldi unti. Si riempiono lo stomaco con le prelibatezze più ricercate organizzando cene luculliane, senza corrispondere il dovuto per la fatica ai fornelli dei poveri cuochi del reame. Possono avvalersi dei servigi dei medici più preparati scavalcando con grandi passi i sudditi in fila da varie idi e calende.

Una grande differenza però distingue i governanti dei tempi antichi rispetto a quelli della modernità. I nobili delle antiche Signorie portavano grandi privilegi al prestigio delle loro città. Accoglievano artisti e personalità di spicco e abbellivano il loro regno, cercando di garantire lo status di vita migliore per i propri sudditi pur mantenendo con loro un divario d’importanza e di rango evidente. Oggi, i nostri nobili-politici accolgono figure meno conosciute del mondo artistico ma spesso ben note in altri ambiti, leciti e meno leciti. Concedono l’avvallo per la costruzione di mostri di cemento in luoghi da preservare, distruggendo in tal modo le bellezze naturali della nazione. Ignorano con visibile menefreghismo il malessere dei propri asserviti cittadini pretendendo inoltre di venire considerati come loro pari.

Un unico quesito nasce spontaneo. Perché nel passato questa forma di governo era chiamata con vari termini tipo Monarchia, Regno, Signoria mentre oggi è etichettata come Democrazia?

Probabilmente perché il popolo illetterato e ignorante della Storia non aveva alcuna possibilità di scelta riguardo i propri governanti dovendo accettare il loro incontrastato dominio. Attualmente il popolo, colto e preparato, possiede questa facoltà di preferenza ma attraverso il voto riesce solo a ufficializzare quello che nel passato si otteneva con la forza.

Alessandro Frau

politica

2009-06-01T01:25:00.000-07:00

Saccu Leggiu (sacco vuoto) e politica

Il vuoto di partecipazione creatosi all’interno dei processi di rappresentatività democratica, dovuto, come cercherò di spiegare, alla sostanziale latitanza dei cittadini rispetto al “fare politica”, ha

determinato la fenomenologia del “saccu leggiu”.

La politica è sempre più intesa come affare sporco e in ogni caso “privato" dei partiti o, peggio ancora, dei loro leader. È una specie di mestiere al quale si accede per cooptazione o tramite una sorta di rituale: le elezioni. È un traguardo personale di affermazione e di riscatto sociale, che assicura vantaggi e privilegi a chi ne beneficia, oltre che visibilità, prestigio e la quasi assoluta impunità per ogni ed eventuale malefatta. È un contesto nel quale i migliori non sono necessariamente i più capaci, anzi, spesso sono soltanto i più furbi, quelli che sanno osare di più in termini di trasformismo, opportunismo o arrivismo. Purtroppo per noi, a queste caratteristiche spesso corrispondono anche i personaggi ed i rappresentanti più disonesti.
Ma chi è il “saccu leggiu” in politica e, soprattutto, i suoi comportamenti e i suoi modi di essere, a quali conclusioni ci possono condurre?

Vorrei partire dicendo che, se fosse stato davvero “leggiu”, al primo soffio di vento il “saccu” sarebbe volato via già da tempo. Invece, le intemperie non lo scalfiscono affatto e forse perché, sino ad oggi, nessuno ha mai voluto soffiare seriamente contro di lui.
Da alcune parti si dice che il “saccu leggiu” è un fenomeno anacronistico, destinato ad essere spazzato via dall’incalzante rinnovamento, già in atto, presso la nostra sempre più informata ed acculturata società civile. Ad oggi, forse anche per la contumacia di molti media ufficiali, pare che il “saccu leggiu” non solo continui a resistere, ma che riesca perfino a trasformarsi con prontezza, a moltiplicarsi e a tramandare nel tempo il proprio patrimonio “genetico”, di padre in figlio, in un processo di “evoluzione della specie” del tutto simile a quello biologico. Il “saccu leggiu” gode, infatti, di straordinarie capacità metaboliche, che gli permettono di lasciare intatta la propria identità strutturale e di riassorbire qualunque perturbazione esterna.

Da questi eventi il “saccu leggiu” dimostra pure di saper derivare nuova linfa vitale e di riuscire a ricomporre quel miscuglio casuale di idee, punti di vista e valori morali, dei quali, per natura e vocazione, appare sempre fortemente intriso. Rivelatrice, al riguardo, è la terminologia a cui fa ordinariamente ricorso, sempre attuale e coerente con il bisogno di evocare e trasfondere nella società in cui vive, nuove speranze, nuovi ottimismi, insieme a vecchi allarmismi o ad ostacoli e minacce che, ineluttabilmente, si frappongono a quella visione di progresso da lui tanto auspicata. Riesce, perfino, a riportare dalla sua parte e ad annullare, banalizzandone i contenuti evocativi, i neologismi che qualcuno osa coniare per denigrarlo. Si pensi alla parola “casta”. Oggi se ne parla a tal punto che nessuno ci fa più caso. Ma l’aspetto più paradossale è che ad utilizzare il termine e a parlarne siano, proprio e soprattutto, i “sacchi leggi”!

Soprattutto nella fase iniziale del suo percorso di affermazione politico-sociale, il “saccu leggiu” dimostra, a ben vedere, molta buona fede, ma anche una scarsa visione ideologica e conoscenza storica. È quasi sempre animato da buone intenzioni e ritiene di essere colmo di virtù e saggezza. Si ritiene la guida naturale della sua collettività, capace di interpretare e di esprimere in sintesi le differenti aspettative; il leader finalmente in grado di superare lo strenuo e paralizzante ostracismo delle differenti ideologie, alle quali, comunque, egli attinge in modo molto trasversale.
Rispetto a ciò che non realizza, il “saccu leggiu” non prova alcuna frustrazione e nulla lo smuove dalla convinzione iniziale circa le sue doti personali. Una persona comune, al suo posto, prenderebbe atto e coscienza della propria inettitudine, lasciando umilmente il posto. Il “saccu leggiu”, invece, persevera testardo con atteggiamento messianico e nel contempo vittimista, convinto com’è che nessuno sia in grado di sostituirlo e che ad ostacolarlo siano fatti imponderabili, ma, soprattutto, indipendenti dalla forza della sua ragione.

Nell’approccio alle questioni politiche, il “saccu leggiu” adotta sempre una visione contingente, basata su una percezione epidermica delle priorità collettive. Con grande perspicacia, egli monta, smonta e rimonta continuamente la propria idea di futuro, rimanendo in tal modo sempre attuale, coerente e carismatico. La sua intelligenza è davvero superiore, anche perché, per emergere, spesso si attornia di intelletti piuttosto modesti, che nutrono nei suoi riguardi una devozione quasi apostolica e ai quali, comunque, dispensa ruoli e favori sempre fortemente correlati, nel prestigio, alla sua ascesa personale. Dimostra, inoltre, una straordinaria abilità nel confondere gli interlocutori e nell’esprimere, laddove per lui si palesino difficoltà, l’esatto contrario di quanto sembrava aver sostenuto solo poco tempo prima.

Nel confronto dialettico adotta sempre un criterio di tipo differenziale ed oppositivo ad ogni costo, in quanto vede se stesso come il solo che sia in grado di affrontare e risolvere le questioni da lui, in quel momento, giudicate rilevanti. Ha necessità vitale di un opponente, poiché i limiti ed i vizi di quest’ultimo servono, per differenza e contrasto, ad esaltare le sue doti di leader. Peraltro, questa forma di apparente scontro con l’avversario, che si consuma con punte anche elevate di plateale maleducazione reciproca, lo aiuta ad evitare il confronto diretto sui contenuti, relativamente ai quali, sia lui che l’opponente, spesso anch’egli “saccu leggiu”, dimostrano un’assoluta impreparazione o, al massimo, una conoscenza molto superficiale. All’interno di questa illusoria contrapposizione, quindi, tra i due “sacchi leggi” finisce con il sostanziarsi un tacito accordo di tipo corporativistico/solidaristico, che legittima entrambi e che prende in scarsissima considerazione le effettive capacità di ascolto e comprensione degli astanti. Il “saccu leggiu”, infatti, è talmente arrogante e corporativo, da non temere affatto la democrazia dell’alternanza, nella quale riesce sempre e comunque a trovare un posto e all’interno della quale trova tutto il tempo per elaborare il proprio piano d’azione futuro. Oltretutto, nell’attuale sistema di formazione della rappresentanza democratica, il “saccu leggiu” dispone di un metodo formidabile, che gli assicura sovranità assoluta e potere incontrastato di decisione. L’attuale meccanismo elettorale, infatti, ha privato il cittadino del diritto elementare di scegliere il proprio candidato, in base al nome e al curriculum.
Ciò che il “saccu leggiu”, invece, teme è l’astensionismo di massa e la critica di quanti, in modo indipendente, sono ancora capaci di esprimere il proprio punto di vista nella società civile, al di fuori delle apparenze formali e dei pur sempre comodi steccati ideologici. Di fronte al sorgere di tali movimenti, che per nostra fortuna sempre più visibili e spontanei nella società attuale, il “saccu leggiu”, con sostegno corporativo, prova a cooptare quanti muovono la critica con maggiore accanimento e, laddove non vi riesce, accusa costoro di qualunquismo, di generica antipolitica o di scarso senso di responsabilità verso la cosa pubblica.

Al punto in cui siamo giunti, ci dovremmo porre alcune domande, con l’obiettivo di provare a dare ad esse una risposta:

I cittadini sono i responsabili o le vittime di tale fenomeno?

Per quale ragione le elezioni, ovvero il momento di massima espressione della maturità democratica di una società, si sono ridotte a nulla più che ad una specie di concorso pubblico?
Perché, durante le elezioni, insieme ai politici veri si trovano a concorrere, sullo stesso piano, starlette ed imbonitori televisivi, faccendieri, avventurieri, ecc.?

La sensazione, che almeno io ricavo, è che i cittadini abbiano perso completamente di vista la loro funzione politica nella società. Anzi penso che, a ritenere il voto come l’occasione per esprimere liberamente e democraticamente la propria visione politica e, soprattutto, l’ideale personale di benessere futuro e collettivo, siano rimasti soltanto i più anziani o forse coloro, giovani e adulti, che volontariamente partecipano meno ai riti di massificazione globale del pensiero o agli effetti anestetizzanti dei luoghi comuni e dei cliché dispensati dai media. La maggioranza dei nostri concittadini sembra, invece, partire dal presupposto che in politica siano tutti uguali e corrotti o, al limite, corruttibili una volta entrati nel giro, e che sia pertanto inutile ragionare intorno alle “utopie” circa il futuro possibile o migliore, ma ben più pratico ricavare, da questa opportunità e dal proprio voto, l’immediato tornaconto personale. In tale contesto e a fronte di questa de-responsabilizzazione sociale, risoltasi in una sostanziale “cambiale in bianco” girata dai cittadini ai partiti, la politica ha finito col perdere di vista i propri contenuti e ha cominciato ad esaltare tutto ciò che è contingente, ovvero tutto quanto possa, cavalcando l’attualità e l’emotività popolare, catturare nel breve i maggiori consensi elettorali.

Se il cittadino è portato a riflettere intorno a questa realtà, la risposta che se ne deriva è quella di un “qualunquismo di necessità”, ovvero di una forma di vittimismo, consapevole, che si giustifica, da un lato, con la prepotenza dei politici e, dall’altro, con la scarsa considerazione che si ha degli altri cittadini, i quali sono sempre mossi dall’esclusivo tornaconto personale. In tal modo, ciascuno finisce con il perseguire quello proprio, di tornaconto, e con il legittimare il politico più sfrontato, contribuendo, alla fine, all’involuzione sociale del sistema democratico e alla perdita di ogni identità e ragione per essere e sentirsi parte, attiva, di una collettività.
Il cittadino comune è, quindi, il responsabile ultimo di ogni attuale fenomeno di degenerazione nel sistema della rappresentanza politica ed è, quindi, da lui che si deve ripartire per rifondare una società nuova, che sia davvero democratica. Senza creare nuovi partiti, bisognerebbe riuscire a riprendere in mano la politica, facendo in modo che quelli che esistono ricomincino a fare politica, in modo autentico, sulla base di una dialettica sana e nell’interesse di tutti. Difetti e pregi della nostra classe politica dovrebbero essere oggetto di un dibattito costante e di un confronto pubblico periodico, nel quale i responsabili possano finalmente dare il conto delle loro iniziative o della loro inerzia.
Attraverso il dibattito e la trasparenza si devono aiutare le persone comuni, quelle che alla fine con il loro voto decidono, a pensare in modo autenticamente e finalmente libero, sulla base di elementi oggettivi che servano a creare in loro conoscenza documentata sul fenomeno, coscienza civica e autonomia di giudizio.

Alberto Giarrizzo

politica

2009-06-01T01:22:00.000-07:00

Le candidature europee, tra veline e capi di partito.

Il 7 giugno 2009 gli italiani sono chiamati alle urne per scegliere i rappresentanti che siederanno sulle comode poltrone del parlamento di Bruxelles. Nel nostro paese, già da qualche mese, si è scatenata la solita confusionaria corsa alle nomine. Una lotta quasi fratricida che coinvolge partiti, privilegi, presunti accordi patteggiati in passato e naturalmente le scelte provenienti dall’alto. In seguito a questo calderone ribollente di insulti e accuse, gli italiani ricevono una nuova lezione di democrazia: le nomine non sono concordate in base al merito ma attraverso i diktat dei gran capi.

Così, Gianfranco Rotondi, leader democristiano al quale non è stato assegnato alcun seggiolino in Belgio afferma risoluto: “Sono deluso ma tacerò per non disturbare la campagna elettorale del partito, naturalmente sosterrò il Pdl e darò la preferenza a Silvio Berlusconi, ma solo in quanto mio testimone di nozze”. Immagino che questa dura presa di posizione abbia generato terremoti all’interno della nuova Dc che in silenzio si è messa da parte obbedendo al piccolo grande leader.

Se scorriamo le liste troviamo poi le famose “Veline”, pubblicizzate dal premier come donne avvenenti, molto preparate e in grado di rinnovare la presenza femminile nel panorama politico italiano logoro e stantio. Ora, la bellezza è un pregio estetico che ha un suo valore in campi come lo spettacolo e la televisione, ma nell’ambito della politica non può rappresentare una discriminante di scelta. Sfogliando il passato potrei ricordare Margaret Thatcher, Evita Peron, e guardando al presente Hillary Clinton e Angela Merkel, donne operanti in politica che non hanno fatto carriera grazie alla loro esteriorità da modelle ma grazie alle loro capacità e conoscenze della materia.

Qualche settimana fa il ministro Brunetta, ospite a “L’era Glaciale” programma condotto da Daria Bignardi, ebbe un astioso scambio di vedute con la presentatrice proprio a riguardo di queste candidate del Pdl. Nel discorso uscì fuori la notizia che la preparazione politica ricevuta da queste ragazze constava di ben 50 ore con lezioni tenute dai vari ministri e altri emeriti professionisti. Alla domanda della Bignardi “Ma non le sembra un po’ poco?” Brunetta rispose così “é l’equivalente di un corso universitario!”

Ho il fondato sospetto che alla moltitudine degli studenti in ascolto siano cadute le braccia dallo sconforto. La facoltà di “Scienze Politiche” ha come sua finalità anche quella di preparare i giovani ad una possibile “discesa in campo”. Ciò accade però solamente dopo una laurea triennale con eventuale specialistica e con l’aggiunta di master vari per affinare la propria esperienza. Facendo un rapido conto, mi sembra che ad occhio e croce, il totale sia leggermente maggiore di 50 ore.

Veniamo poi alla grande decisione dei leader come Berlusconi e Di Pietro di candidarsi personalmente per queste elezioni. Un’altra notevole mossa mirata all’acquisizione selvaggia di voti che non ha nulla a che fare con il parlamento europeo. Entrambi non potranno risiedere come rappresentanti dell’Italia nel parlamento del vecchio continente e dopo l’elezione lasceranno il posto ad altri, non votati e probabilmente neanche conosciuti dalla popolazione italiana che, quindi, voterà per un fantasma che assumerà forma corporea solo in un secondo tempo.

L’Italia perde cioè un’altra grande occasione. Dare spazio a giovani di qualità con una rilevante mole di studio alle spalle che da anni cercano un occasione per dimostrare il loro valore. Siamo la nazione del perpetuo show, che si é sparso in tutti i campi allargando i confini della televisione, che ormai riveste anche il ruolo delicato della preparazione universitaria facendo accedere giovani impreparati ma dal fisico mozzafiato a rappresentanti di una nazione sempre più innamorata dell’apparenza e non della competenza.

Frau Alessandro

ATTUALITA'

2009-06-01T01:18:00.000-07:00

IL DISASTRO DELLA SARAS

Tre vite sono state spezzate dai velenosi miasmi che la Saras diffonde ogni giorno intorno a Sarroch, un piccolo paese in provincia di Cagliari. L’industria di proprietà dei fratelli Moratti è una delle più grandi e importanti raffinerie di petrolio in tutta Italia. Provvede, infatti, al 15% giornaliero del fabbisogno energetico del nostro paese.

Sarroch è una cittadina nera, e non sto parlando degli abitanti che posseggono una cortesia squisita, ma dell’atmosfera che si respira e si percepisce nell’aria. Le mura delle case vanno tinteggiate costantemente e raramente ci si può concedere una sigaretta o due.

La Saras è un’industria infinita. Per raggiungere le varie sezioni ci si sposta in macchina, visto il consistente spazio che andrebbe percorso. Da lontano appare come un agglomerato di luci e metallo, un pugno nell’occhio del magnifico panorama sardo.

Sarroch è un paese nato per gli operai che lavorano in questo stabilimento esattamente come avveniva nel passato dove sorgevano analoghi centri nei pressi delle miniere o di altre zone ad alta densità occupazionale.

Un sito segnato dalla presenza di questa monumentale industria che monopolizza ogni cosa.

Sappiamo benissimo che l’Italia richiede questa tipologia di impianti per le proprie esigenze eppure non si può provare nessun comprensivo sentimento nei confronti di un mostro d’acciaio che pur dando lavoro a numerosissime famiglie richiede spesso dei tributi umani in cambio. Spesso questi sacrifici coinvolgono giovani e giovanissimi, strappati ai loro affetti da un destino frettoloso e precipitoso.

La sicurezza sul lavoro è una prerogativa che più non può aspettare. Nessuna agevolazione legislativa deve essere più concessa a spietati datori di lavoro, pronti ad approfittare di ogni spiraglio concesso dalla legge per allentare i cordoni della spesa per la sicurezza delle loro industrie.

Questa ennesima tragedia non deve essere dimenticata in un batter di ciglia, dato che della Tyssen e degli altri emblematici e recenti casi quasi non è rimasta traccia nell’insulsa informazione italiana. Puniamo chi si macchia di colpevolezze evidenti, mandando a morire persone per il risparmio di un pugno di euro. Colpiamo ogni singolo truffaldino imprenditore che non impone strutture lavorative adeguate alla protezione dei dipendenti, che tralascia la manutenzione degli strumenti, che viola ogni diritto per i lavoratori con la minaccia del licenziamento. I sindacati facciano realmente sentire la loro voce, rinunciando alla loro recente e penosa imitazione dei partiti politici attuali. Tornino ad occuparsi della gente e dei loro problemi stando a loro contatto quotidianamente. Ristabiliscano ponti di dialogo con i partiti senza però vendersi per mantenere la poltrona.

L’Italia ancora una volta deve dimostrare che è disposta a far di tutto pur di salvare i propri figli invece che limitarsi a piangere per pochi giorni sulle loro tristi tombe.

Alessandro Frau

ATTUALITA'

2009-06-01T01:15:00.000-07:00

Quando gli italiani erano i Negri-Mozzarella.

Esistono tanti aggettivi per descrivere gli italiani. La maggior parte di loro sono simpatici ed estroversi e all’estero vengono sempre riconosciuti. Alcuni sono talmente furbi da rasentare la possibilità di essere etichettati come imbroglioni e altri sono così buoni, da meritarsi di essere giustamente definiti come ingenui. Molti sono dei gran cuochi e altri da sempre contribuiscono alle scoperte in grado di determinare il progresso dell’umanità.

Spesso, noi italiani, siamo emigranti in cerca di fortuna, alla ricerca di quello che lo Stato non permette e non concede. Abbiamo un armadio pieno zeppo di abiti che ci hanno cucito addosso: quello nero elegante che sa di mafioso con annessa sigaretta e cassata siciliana da taschino, quello bianco chiazzato di macchie rosse indossato soprattutto dai Maccaroni (i minatori italiani in Belgio del secolo scorso) dai Pastar (i mangiatori di pasta per i balcanici) e dai Spagettifresser (i mangiatori di spaghetti in lingua tedesca, dove con il termine fresser indica l’animale e non l’uomo). In fondo all’armadio rimane appesa quella divisa un po’ sgualcita che gli americani confezionarono per noi. Nell’etichetta vedi scritto Mozzarellanigger, il termine con cui venivamo accomunati agli africani: letteralmente significa negri-mozzarella. Riflettete un attimo su questo termine perché racchiude ogni forma di razzismo possibile. Noi eravamo i negri-bianchi, e dentro questi due aggettivi ci sono tutte le contraddizioni dell’umanità per quello che riguarda la razza. Una vergogna che abbiamo dovuto subire e che ora, da bravi copiatori degli americani, rigettiamo sui poveri disperati che per cercare un futuro migliore sono costretti a venire da noi con qualunque fatiscente mezzo di navigazione.

Pensate a quello che comporta questo distaccamento. Abbandonare la propria famiglia, mogli e figli, fratelli e sorelle, madri e padri. Separarsi dalle radici e dai luoghi della propria vita. Panorami in cui si è pianto, riso, fatto l’amore, vissute mille avventure. Allontanarsi senza sapere se un giorno si rivedrà tutto quello che si porta dentro al cuore.

La disperazione è l’unico motivo che determina tale distaccamento traumatico.

Sono uomini dalla mente schiacciata e dai sogni cancellati. Persone magari destinate a diventare medici, scrittori, architetti che elemosinano per poter dare un futuro ai propri cari. Umiliati da persone che hanno avuto la fortuna di essere nate lontane dalla miseria.

Ora, l’italiano cerca di indossare un unico vestito. Un abito color verde pisello portato con orgoglio e arroganza. Una mise fatta di lavoro nero, nascosto e denigrato dagli stessi indossatori, che non si privano certo della bella cravatta annodata dall’ipocrisia.

Beh, io sono disgustato da un partito di questi principi e preferisco sedermi in un gommone rattoppato piuttosto che in un carroccio tra untori e monatti.

Frau Alessandro